“不管你信不信，只要你敢为你代理的案件向法官提出管辖权异议、追加第三人、申请鉴定、延期举证等可能影响结案率的要求，法官杀了你的心都有”。一个对法官当前审判心态比较了解的“业内人士”在与几个律师闲聊时，这样调侃道。

“这些不都是《民事诉讼法》赋予当事人的诉讼权利吗？”一个年轻律师不解地问。

“业内人士”说：现在什么法也没有结案率重要。每到月底，基层法院院长大都夜不能寐眠，盯着电脑看其他法院的结案率报送情况，如果看到自己太落后了，就得赶紧安排立案庭再凑几个案件数报上去，哪怕是虚假的也得报。因为一旦坐了结案率的“红椅子”，在上级法院召开的评比大会上，这个院长就真得做到专门为他准备的“红椅子”上，向所有参会者作检讨。院长受了这样的“委屈”，肯定不会饶过结案率低的法官，他会以同样的方法对待结案率低的法官，让他们也在全院人员大会上坐“红椅子”，完全不考虑案件的性质、工作量和案件的复杂程度。上个月有一个非常敬业的年轻法官，因为办案比较认真而结案率在全院倒数第一，结果也坐了“红椅子”，他上台做了检讨之后，便拂袖而去，连会后的全院聚餐都没参加。

“他们对司法公正的信仰，也许就在这一刻被彻底扼杀了”。年轻律师有些伤感地说。

在场的一位老律师说：“结案率原来是按年度考评，每年只有在11月份以后才会出现立案难。现在是按月考评，每月过了20日就不再立案，这样一来，全年就有三分之一以上的时间不能立案。可这样并不能减少案件数量，该打官司的还是要打官司的。所以，每月初就会出现由于十多天不立案而导致的集中立案，弄得当事人和法院都十分紧张，这完全是不合理的考评制度造成的，为什么就不能改一改呢？”

“业内人士”说：“大家都知道错，却没人能改的事情不只结案率这一件，还有前几年无休止地做核酸，强制做这个，强制做那个，上面反复严令禁止，可到了下面却没有太大的效果。有些地方官员就是不听，他们因为怕担责任，口是心非、阳奉阴为惯了。”

年轻律师十分担忧地说：“这样下去，在结案率的强压之下，《民事诉讼法》已形同虚设，没有了程序的公平正义，又怎么能保障司法公正呢？”

“业内人士”说：“现在有些地方已经形成了恶性循环，当事人上访、信访的案件越来越多，发回重审的案件也越来越多。按照现在办案法官人数和法院受理案件数量看，一个法官就是一年365天一天也不休息，每天工作12个小时也干不完。所以现在有的法官就让书记员写判决，他连看也不看就签字，判错了也无所谓，反正判决书一出来就算结案，二审改判或发回重审都与自己无关了。”

“如此下去，还谈什么依法治国”，老律师摇摇头说：“难道上层不知道下面这种司法状况，就没有人向他们反映这些情况？”

“业内人士”笑笑：“一些官员已经‘躺平’了，他们不会主动去改变不合理的制度，只会沿着旧的制度顺势而行，只讲‘政绩’，不问效果。”

老律师苦笑了一下：“相信上级早晚会了解这些情况的，结案率让《民事诉讼法》形同虚设的状况早晚一定会改变的。”

下篇

近日，一位年轻律师去皖南的一家县级法院开庭，遇到的主审法官十分有耐心，一方举证后，先让另一方质证，另一方质证后，又让举证方对另一方的质证意见发表反驳意见，直到双方都没有新的意见。如此一来，让当事人各方充分发表意见，大家对案件事实的看法也就十分清晰了。

“原来案件还可以这样审理”。年轻律师庭审后十分感慨地说。

“案件本来就是这样审理的”。一位老律师告诉年轻律师：“只是近年来一些地方的‘大法管（官）’为了结案率，才弄成现在这个样子。一个法官一个上午能开四五个庭，他哪有时间去真正地查明案件事实？更不可能让当事人充分发表对案件的看法和意见。他们考虑的不是司法公正等和化解社会问题，而是结案率。你出道晚，不知道以前法院审理案件的情况，所以一看到法院正常的审案状态，反倒觉得奇怪了。听说最高法院已经注意到这个问题，在针对结案率的做法上会有一些更为科学一些的举措。”

年轻律师说：“怪不得老师您经常发文章批评现在这种不合理的结案率的统计方法，原来都是为了司法公正，为了社会进步。只是我不理解有些人为什么老是说您不该批评社会上不合理的事情，还老封你的号，难道他们就不希望社会进步？”

老律师淡然一笑：“你以为呢？”